Jump to content
forum.bjork.fr

poussinbjork

Membres
  • Content Count

    184
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutral

About poussinbjork

  • Rank
    Headphones
  1. oui mais qu'en sait on vraiment de sa part de création? en fait pas grand chose on ne saura jamais vraiment si elle écrit vraiment, quelle est sa contribution en studio ... carrément foireux de sortir 2 albums au même moment, les labels choisissent scrupuleusement la date de sortie pour que ça ne coïncide pas avec celle d'un autre, ça veut dire que ça doit bien influer! Puis quand je parle des gens, c'est pas la presse, yaura toujours la presse pour parler, je parle plutôt de l'empreinte que ça va laisser chez le peuple, queen B sort un album au même moment où prince meurt, on sait tous que quand un artiste meurt, ses ventes sont boostées à fond, et les gens n'ont pas une consommation illimité en terme de musique, ya un moment, il fond un choix, tout le monde n'est pas mélomane! ok elle ne livre pas l'entièreté de sa vie, mais elle en livre un pan, ça a toujours autant de valeur pour moi, après ça peut ne pas te toucher, , mais pour moi c'en est pas moins sincère ... et le racisme dont je parle, je ne parle pas de la presse, mais bien de l'inconscient collectif, comme ici d'ailleurs où personne ne connait REELLEMENT sa part de création dans l'album alors on va s'imaginer le pire à cause de l'image qu'on a des pop star. C'est JUSTE ça. D'ailleurs ça ne s'arrête pas à la couleur de sa peau, mais aussi sûrement le fait que ça soit une femme. Inconsciemment on s'imagine toujours qu'il y a d'autres gens derrière elle, et s'il s'avère que c'est le cas, bah c'est bon, tout le crédit leur est accordé et on minimise sa contribution.
  2. euh mika je crois que soi j’ai me suis mal exprimée soi tu es bourré mon ami. ou alors je suis bourrée. quand je parle de prince, je parle uniquement du fait que sa mort à fait focaliser la presse du monde entier sur cet évènement plutôt que son album à elle. —> du coup elle a du se dire « shit, c’était pas le bon moment! » , uniquement marketinguement parlant Qu’elle soit humble ça rend pour moi l’oeuvre plus touchante, j’ai l’impression d’être face à quelque chose de plus vrai, qui me fait du coup moins être dans le « jugement » et d’être beaucoup plus perméable au tout. poplife, erreur de ta part, elle écrit et compose. après forcément plus tu es mainstream , plus t’aura de gens qui vont devoir bosser sur ton produit d’où 40 personnes , sauf que quand les gens voient ça, ils ne lui attribuent aucun mérite, alors qu’elle écrit et chante. « t’es belle », et alors?? elle soigne son image , comme bjork non? ya cette diabolisatoin de la star pop alors que TOUT le monde respecte ces standarts. « riche », au début elle l’était pas, ça s’est fait à coup de travail acharné « tu chantes bien », elle a appris! c’est exactement ce dont je parle, au lieu de se focaliser sur ce qu’elle apporte, ce qu’elle fait, ça parle de « t’es belle t’es riche », et ça minimise son travail. C’est toujours facile de penser que ce qu’elle sait faire , bah c’est rien, elle doit avoir ça dans le sang, puis plein de gens savent chanter. Bah oui mais parmi tout le monde, c’est elle qui a réussi a devenir une des meilleurs performeuse au monde. révolutionnaire comme packaging parce que jamais fait avant. donc je devrais plutôt dire « evolutionnaire » enfait. ça reste que si jamais bjork avait sorti un truc de la sorte on aurait tous crié au génie.
  3. ça a du lui foutre le seum que Prince meure mnt, on parle beaucoup moins d elle du coup, pourtant , si ça ce n'est pas une oeuvre d'art totale, je me demande ce que c'est j'ai l'impression que c'est la première fois qu'elle ne soigne pas autant sa manière de paraître, bien sûr l'image est méga soigné, mais je vois de la désinvolture dans son visage, elle a l'air vulnérable, je vois de l'humilité et ça la rend beaucoup plus touchante, surtout avec ce qu'elle dit. Même si la rupture est exploitée commercialement parce que ça vend, à quoi bon lui en vouloir, elle en a fait tout une poésie. Enfin, je ne sais pas si c'est vraiment la première personne à realiser un film-album, mais je suis persuadée que c'est la couleur de sa peau qui fait qu'elle n'a pas autant de reconnaissance artistique qu'elle mérite. C'est quand même une révolution ce packaging.
  4. elle était bien au concert donc mais qu'elle est choupette <3 qui c'est? quel concert?
  5. ouah, comment as tu fais pour avoir une place? le site était over saturé...
  6. vous en penser ,contant, sont discours bravo
  7. poussinbjork

    Tori Amos

    et puis elle est tellement cucul avec ses fans (du premier rangs) ! j'aimerais limite qu'elle fasse comme pj harvey, qu'elle soit distante de ses fans ... je supporte pas ses "love you love you love you" , qu'elle se concentre sur sa musique (et non sur ses poses de fin de chanson ), qu'elle fasse correctement son travail et qu'elle se casse, puis qu'elle prenne plaisir bordel!
  8. poussinbjork

    Tori Amos

    Pas désagréable le concert, ce que j'ai vraiment pas aimé, les fans des premiers rangs, ça gâche carrément un concert, je ne connaissais pas ce systeme d'échange de billet au meet and greet J'ai pas aimé le choix des titres! snowcherries from france ?? il y avait de bonnes choses, cruel avec les cordes, et d'autres très pourries, genre "bon je vais improviser pendant 5 min parce que mon micro est mal fixé," beaucoup de titres inutiles façon "programmable soda", quand je vois que moscou a eu liquid diamond, que milan a eu sugar! on a eu des titres de grand mère à côté! j'ai l'impression que tori est lassée de jouer sa bonne musique en concert, je comprends pourquoi la setlist est aussi longue, c'est parce qu'elle bâcle ses titres comme jamais, Way Down , bâclage, quel gachis! Conclusion, concert moyen comparé à la déception des années précédentes ... et ces fans ... quelle bande de plouc .
  9. poussinbjork

    Tori Amos

    perso je trouve que ça voix est beaucoup moins maniérée que sur ses qqles précedents albums; ma soeur a mis le titre, et je me suis demandé "quelle est cette ancienne chanson de tori ( j'imaginais une Tori du début 90) que je ne connais pas??!) , sans regarder le clip ( pour eviter le retour à la réalité), sa voix est VRAIMENT au top, pas nasale, pas les fins de phrase en chewingum hyper rauque, je suis assez choquée. Je trouve cette idée de faire des variations de classiques complételement géniale, j'espère que ça va donner du bon. J'ai toujours pas ma place pour le rex, à mon dernier concert, je me suis promis d'arrêter d'aller la voir tellement c'était décevant d'année en année, mais là, je sais pas. ...
  10. oui en effet choisir zazie c'est plus logique ... pour moi charlotte n'est pas musicienne ni chanteuse
  11. ça fait du bien de voir Tori Amos! Par contre, Charlotte Gainsbourg c'est une blague? comme siiiii on pouvait l'appeler reine de la pop des années 90 , là c'est vraiment très tiré! j'ai remarqué qu'on pouvait voter 2 fois par catégories
  12. Pierro, je ressens presque exactement ce que tu ressens, par contre, je ne comprends pas comment certains peuvent définir sa musique aujourd'hui de pop, pour moi elle ne l'est plus ...
  13. message de Laurent hopman, Situation très compliquée à analyser avec de nombreux intervenants qui ont chacun des intérêts propres (et souvent malpropres). John McClain, Teddy Riley, les 3T, les Jacksons, Sony, les Cascio... Ils ont chacun des raisons d'être en conflit avec les autres, mais pas forcément à cause de la question des voix des chansons des Cascio. C'est donc difficile de faire la part des choses. Cependant, pour ma part, je pense qu'on ne doit pas décrédibiliser les 3T parce qu'ils avaient une chanson qu'ils voulaient placer sur le disque. Ça n'est pas un argument valable pour remettre en cause leur bonne foi. La jalousie n'est pas à l'origine de leur démarche. Teddy Riley, qui utilise cet argument, n'est pas honnête. On a pu voir dans tous ses échanges que sa compréhension et son analyse de la situation était biaisée. Les seules personnes qui, pour le moment, ont exprimé rationnellement, publiquement, leurs doutes sont les 3T. Ils ont posé les questions de base que tous les fans se posent: où sont les pistes d'origine, où ont-elles été enregistrées, où sont les ordinateurs ? Et pour toute réponse, les Cascio ont eu le culot de dire qu'il ne restait plus rien, que tout avait été perdu, cassé ou effacé. (Dans un épisode de Benny Hill, c'est ici qu'on ajouterait des rires.) Pas une seule autre prise de la voix de Michael, pas un a cappella brut, rien. Ensuite, il y a le communiqué en catimini de Howard Weitzman, clairement destiné aux fans, pour calmer leurs ardeurs sans pour autant mettre le débat sur la place publique pour éviter de trop attirer l'attention. On y voit l'avocat de l'estate nous dire que c'est bien Michael, qu'ils ont fait plein de vérifications, y compris appeler Jason Malachi ! (re-rires) Mais qu'ils restent "ouverts à tout nouveau développement !" Je suis, pour ma part, abasourdi par ce cirque. C'est une avalanche d'éléments plus surréalistes les uns que les autres. Et il y a quelques jours, la cerise sur le gâteau, une bribe de communiqué, lui aussi discret, de Sony Music qui dit que la production de l'album continue et que le tracklisting ne sera pas changé. En d'autres termes: "Fuck off". Même pas une réponse officielle aux interrogations. Juste une politique de sape pour démoraliser les fans et leur faire abandonner la guéguerre. Comme plusieurs fans l'ont dit sur le forum avec beaucoup de justesse, dont BOS qui a une analyse pertinente sur toute la ligne (écoutez son sample de Rock My World, édifiant!), il n'y a que sur les chansons des Cascio que nous avons tous eu, au bas mot, des doutes. C'est en soi une preuve que quelque chose ne va pas. Personne ne nous a conditionné à avoir un doute et aucune chanson de Michael n'a jamais généré de polémiques de ce type. Et je nous donne autant de crédit pour "authentifier" des chansons de Michael que n'importe quel expert en musicologie. Il est compréhensible et prévisible que l'héritage de Michael soit dorénavant saucissonné et marketté pour faire un max de bénéf. La seule chose qu'on est en droit d'exiger de la part de l'estate et accessoirement de Sony, c'est de respecter l'oeuvre du mec.
  14. Merci! Je suis en sueurs! Je vous laisse deguster maintenant une analyse scientifique pour ce qui est du fake le plus récent "keep your head down", pour ceux qui sont certain que MJ chante sur Breaking news, cette chanson est encore mieux faite, c'est beaucoup mieux imité, mais pareil, plus de la moitié des fans nie catégoriquement, dont moi. J'ai confié l'analyse comparative de Keep your head up et Break of dawn à un scientifique expert en traitement du signal, ses conclusions sont les suivantes : - En ce qui concerne Keep your head up, la fréquence de coupure est (fort étrangement) à 11 khz alors qu'une grande partie de l'énergie de la voix de Michael Jackson se trouvait sur des fréquences entre 12 et 14 Khz. - Les raies spectrales caractéristiques de la voix de Jackson ne se retrouvent pas dans Keep your head up. - Cet enregistrement (keep your head) possède au sens fréquentiel du terme une forme rectangulaire qui laisse penser à la possible utilisation de synthèses vocales. - On ne retrouve nulle part des raies à 7,5 Khz, ni des raies à 5 khz, ni des raies à 12,5 khz, ni des raies à 13,1 khz... caractéristiques de la voix du vrai Jackson. - A contrario, apparaissent des fréquences à 4,1 khz, à 8,5 khz, à 10,2 khz, à 12,2 khz (même si elle a été très artificiellement très atténuée), que le véritable Michael Jackson n'utilisaient pas. Cette analyse a été faite selon la méthode de FFT (méthode de hamming, à 65,5 khz). Les conclusions sont qu'il y a 80% de risques que ce ne soit pas Michael Jackson qui chante sur Keep your head up, et l'idée évoquant une possible synthèse vocale, en plus d'un imitateur dans les choeurs, est tout à fait plausible. Merci Joy. source : mjfranceforum.com ps: la qualité du mp3 étudié n'altère pas sur le résultat de l'expérience, encore une fois, les fans ne sont pas fous, on n'attend que du vrai matos! genre ça
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.