Fistuline, le 14.5.2006 (9:02), a dit :
Enfin bref, ce qu'il fait ne me dit absolument rien ! [/color]
Tant pis pour toi, tu le sauras pour la prochaine fois !
De là à dire que "ça n'a aucune sorte d'intérêt", c'est toi qui me sembles "bien attaqué" ! De toute façon, en art, il faudrait peut-être arrêter de faire son spectateur passif !
Tout comme on peut aimer un film à chier parce qu'il nous rapelle des souvenirs, on peut aimer des sculptures parce qu'elles font vibrer une partie de notre âme et que l'on ne s'explique pas pourquoi... Pourquoi vouloir être si fidèle à l'artiste ? Je vois pas quel intérêt ça peut avoir de se menotter le cerveau comme ça, de toute façon il est rarissime qu'on comprenne exactement ce qu'une oeuvre exprime puisque nous sommes des êtres différents, avec des vécus et des idées différentes. Les artistes ne sont pas des espèces de divinités inaccessibles, on a bien le droit de s'approprier leurs oeuvres ! La sacralité de l'art comme entité intouchable est créée artificiellement par ce discours de "j'y comprends rien euh, c'est pas beau, les artistes c'est tous des cramés et de toute façon!"
Après, si tu n'éprouves aucun plaisir à regarder ses créations, c'est autre chose, il y a pas de mal. Chacun ses goûts, comme on dit...
"Que n'as-tu donc compris que tout bonheur est de rencontre et se présente à toi, dans chaque instant comme un mendiant sur ta route." A. Gide